Био имплантанты

1 августа 2014 | Копированная запись

Запись относится к темам: Увеличивающая маммопластика

Запись относится к рубрикам:

Пластическая хирургия Виды операций Увеличивающая маммопластика Материалы и оборудование

Гидрогелевые имплантаты (биоимпланты) Monobloc®CMC от компании Laboratoires Arion относятся к продукции класса люкс. Импланты Monobloc®CMC сертифицированы и разрешены к использованию в Европе и России. Сегодня биоимпланты успешно применяются для реконструкции и увеличения груди в лучших европейских клиниках. Это единственные в мире биоимпланты, используемые для пластики груди.

Биоимпланты являются высококачественной альтернативой силиконовым имплантатам. В качестве наполнителя биоимплантов используется карбоксиметилцеллюлоза - это природный полимер, который получают из целлюлозы. Карбоксиметилцеллюлоза безопасное и абсолютно нетоксичное вещество, уже длительное время используемое в пищевой промышленности (загуститель, пищевая добавка Е466), а также являющееся основой многих медикаментов и медицинских материалов.

Карбоксиметилцеллюлоза на сегодняшний день признана идеальным (безопасным и доступным) наполнителем для грудных имплантатов. Растворяясь в воде/физрастворе карбоксиметилцеллюлоза превращается в прозрачный гель, который стабилен при колебании температур и его вязкость с течением времени не меняется. Вязкоупругость геля позволяет добиться максимальной схожести грудного имплантата с натуральной грудью.

При проникновении геля в организм происходит его рассасывание: карбоксиметилцеллюлоза разлагается на глюкозу, углекислый газ и воду. Безопасность биоимплантов Monobloc®CMC доказана многочисленными исследованиями, а также клиническим опытом как зарубежных, так и российских хирургов.

Также к преимуществам использования биоимплантов относят:

большой выбор размеров и форм;
оболочка биоимплантата сверх прочная;
меньший разрез, по сравнению с силиконовыми имплантатами (всего 1-2 см);
форма сохраняется в течение длительного времени;
на ощупь грудь кажется очень естественной, ощущения наиболее натуральны;
при движениях имплантаты никоим образом "не напоминают о себе";
имплантат быстро принимает температуру тела, ощущение "холода" отсутствует;
самый низкий уровень капсулярной контрактуры.

На все грудные имплантаты компании Arion предоставляется пожизненная гарантия.

После консульатции с хирургом и прочтением кучи статей пришла к следующему выводу относительно аргументов против:

1. У биологических гидрогелевых нет памяти формы. Ксли грудь больше 295 мл она обвисает через 5 лет. (некоторые левчонки жаловались типа почему грудь обвисла...)
2. На ошуп они как кисель. и когда девушка ложиться на спину они перетекают,очень медленно правда но перетекают, что не скажешь о силиконе.
3. Главный недостаток (почему я и сомневаюсь что выбрать)они образуют складки. Поэтому если ты худенькая и у тебя недостаточно своей жировой ткани на груди - складки будут видны.
4. Складки потом натираются и могут дать утечку. Но в этот момент как я поняла из многочисленных реклам ты (и другие обладательницы бто имплантов) должны радоваться: ведь все содержимое разлагается на воду и газ! (кажется)Поэтому славь Бога что живая.:-)))
5. Цены.
Я хотела поставить их...но все эти факты, да плюс я очень худенькая, меня заставляют задуматься( ох уж этотнелегкий выбор))) а что вы думаете по поводу био имплантантов? за или против?

Комментарии (156)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лика 09:24 22 декабря 2014

383 от меня. хороший постик.. но я бы не решилась!!!
2
- София L 19:18 17 февраля 2015
  
  в итоге все же классика.силикон.остановилась)))
  5
§Светлана§ 20:35 29 октября 2014

Прочитала аргументы и ясно все
1
- София L 19:30 27 ноября 2014
  
  ну да.это щас это ясно)) а когда все это сгребаеш и анализируеш - ниразочки)))
  4
Анна 14:44 27 сентября 2014

Столько плохих картинок видела с этими био, и столько отзывов. Фигня это все, а стоит еще и дороже.
Лучше обычные нового поколения, силикон тоже не вытекает никуда:)
5
- София L 09:33 29 сентября 2014
  
  в смысле плохих картинок?? я не натыкалась пока... фото в студию!)
  мне казалось что если под мышцу то все таки будет ряд бонусов в виде натуральной мягкости и "лежачести" импланта если обладательница в горизонтальном полоджении к примеру.более реалистичные наверное..
  8
  - Анна 10:39 29 сентября 2014
    
    Слушай, я поищу. Там был какой то сайт на тему "вся правда о биоимплантах", который меня немного напугал:/
    4
  - Анна 00:23 9 октября 2014
    
    Вот есть темка прямо тут:) http://omorfia.ru/users/908/blog/625#
    
    А вот еще http://estetmedicina.ru/estetika/rubrika-za-i-protiv/bioimplanty-tak-vse-taki-da-ili-net-/
    
    http://kapositas.ru/typoi_enthem.php
    
    По мне так все это у нас разрекламировано для получени денег, а на деле может получится фиг знает что:/ я бы не рискнула)
    1
    - София L 11:27 4 ноября 2014
      
      пошла читать)спасибо за интересные статьи)
      5
Mywishistrue 13:53 15 сентября 2014

Ну... Я бы себе не поставила. А так - хорошая альтернатива силикону.
7
- София L 11:59 22 сентября 2014
  
  я бы поставила если бы разница в цене не была столь велика)
  8
  - София L 12:00 22 сентября 2014
    
    хотя все равно этот вопрос приберегла для консультации;)
    8
Валентина 09:05 11 сентября 2014

Наука не стоит на месте, время покажет что лучше для пациентов..
1
- София L 11:23 12 сентября 2014
  
  тоже верно) но пока опрос намного вперед всеже вывел силикон по выбору участниц оморфии)
  8
Екатерина 09:11 5 сентября 2014

Ставлю сердечко за этот блог, но сама бы не решилась делать такое на себе.
3
- София L 07:58 9 сентября 2014
  
  такое в смысле био имплант?
  8
  - Екатерина 14:46 14 сентября 2014
    
    Да мне силикон ближе, спасибо за статью не знала про эту методику
    2
    - София L 12:26 15 сентября 2014
      
      ну если бы по деньгам было одинаково я бы наверное все таки рискнула))
      7
Deva 23:17 27 августа 2014

Сердечко в блог! Хороший вопрос:
4
- София L 11:59 10 сентября 2014
  
  скорее поиск истины или соц опрос))) тем не менее надеюсь что другим прочитав станет проще)
  8
Арина ))) 17:47 27 августа 2014

Кто их ставит вообще, если столько против? Они что дешевле? "на ощупь грудь кажется очень естественной" и "На ощупь они как кисель" Где правда?)))
3
- София L 07:59 9 сентября 2014
  
  ахаха сама запуталась вот и написала))))нет.вживую кончно био реалистичнее а вот по соотношению скорее проигывают))
  8
Ольга 14:45 27 августа 2014

все это конечно здорово, но я бы не за что не решилась их попробовать, в таком деле я весь чопорна:надежность и безопасность превыше всяких новшеств, так что я за силикон:)
2
- София L 12:00 10 сентября 2014
  
  я все более склоняюсь к силикону теперь.как то привычнее наверное
  8
Пользователь удален 22:10 26 августа 2014

не, я точно против. сырые они еще. вот.
2
- София L 12:00 10 сентября 2014
  
  но вопрос на консультации о том и том всеравно задам) интересно услышать из уст специалиста)
  8

Еще комментарии

Добавить комментарий

Мы рады, что Вы решили стать участником проекта! Удачи!

Заведи блог на OMORFIA

Акция: бесплатная Увеличивающая маммопластика