Мои консультации

Вот и пришло время подвести итоги консультаций. Все три девушки мне очень понравились и каждая заслуживает победы. А точнее сказать, помочь и сделать чуть краше мне хочется всем. Но, согласно правилам акции, выбрать придётся лишь одну. 

Занимательным мне показалось то, что волею случая, все девушки оказались не из Москвы или Питера)

Первая консультация была у Женечка по скайпу. Характерная особенность подобного рода консультаций заключается в не совсем достаточном количестве информации, получаемой доктором для полноценного построения картины об исходном состоянии груди. Однако, конечно, можно мысленно смоделировать стратегию операции и предполагаемый результат: в данном случае, в силу малого объёма своей железы и желания получить естественные формы, имплантат должен быть каплевидный формы и стоять исключительной под большой грудной мышцей. Из доступов самым хорошим был бы лишь ареолярный, так как подмышечный доступ плохо сочетается со слоем установки (под мышцу), а инфрамаммарный в данном случае был бы чересчур заметен из-за плохо выраженной субмаммарной складки. Объём, разумеется, можно определить лишь сделав измерения, но опять же в силу малоразвитой железы, он будет небольшим.

Следующая консультация была у kot. Дальняя дорога из Белгорода, надо отметить, никак не сказалась на самочувствии и бодрости духа 2-ой финалистки. Очная консультация, разумеется, позволяет получить весь объём информации о железе, а также лучше понять мотивационную составляющую и другие индивидуальные особенности, важные для доктора при выборе победителя. Возвращаюсь к молочной железе, следует сказать, имеющаяся асимметрия не настолько выражена, чтобы её корректировать различными по объёму имплантами. Более того, эта асимметрия сгладится после аугментации и, скорее всего, станет практически незаметной. Тонкий слой покровных тканей диктует нам выбор слоя установки: имплант необходимо ставить под мышцу. Астенический тип телосложения хорошо сочетается с каплевидными высокими имплантами. Из доступов я бы исключил лишь подмышечный, в силу вышеупомянутых причин. Обоюдно пришли к консенсусу, что ареолярный доступ был бы наиболее правильным.

Последняя консультация состоялась у TaniaTS. Ещё одна очаровательная девушка, приехавшая издалека на очную утреннюю консультацию. Из особенностей: свои собственные покровные ткани достаточной толщины и, следовательно, вполне позволяют установить имплант под железу, что чисто технически является для хирурга более простой манипуляцией, а также уменьшает травматичность операции и ускоряет процесс реабилитации. Выбор типа импланта в данном случае зависит в большей степени от пожеланий пациентки. Здесь наши представления совпали: каплевидный имплант будет смотреться более естественно. Доступ возможен также любой. Учитывая, что железа правильной формы, субмаммарная складка выражено хорошо, я бы выбирал между подмышечным и инфрамаммарным доступом. Выбор окончательный отдал бы на откуп самой пациентке.

Итак, все консультации прошли в дружелюбной обстановке, все девушки милые и располагают к себе. А это важно. Совсем скоро будет объявлен победитель. Надеюсь, остальные финалистки не останутся в большой обиде на меня и продолжат следовать своей мечте.