25 мая 2016
|
Уникальная запись
 
Запись относится к темам: Увеличивающая маммопластика
Запись относится к рубрикам:
Пластическая хирургия Виды операций
 Виды операций Увеличивающая маммопластика
 Увеличивающая маммопластика Мнения докторов
 Мнения докторов
Несколько слов о том как прошла операция «Кота». Сразу отмечу, что Оля оказалась очень «анатомичной» и малокровной девушкой, поэтому оперировать её было одно удовольствие.
Про выбор тех или иных параметров операции и импланта уже было коротко упомянуто в предыдущем посте. Остановимся на них несколько подробнее.
На операцию мы шли, как всегда, с несколькими парами имплантов. Поскольку у Оли астенический тип телосложения (достаточно высокий рост, худощавая, узкие грудная клетка и плечи) и мы обоюдно сошлись на том, что грудь должна смотреться в итоге максимально естественно, все импланты были каплевидной формы и имели высокий показатель по высоте. Отличались они, соответственно, базой (10.0, 10.5 и 11.0 см) и профилем (средний и средний +). И как следствие объёмом - от 175 до 270мл. Однако целевой группой имплантов была линейка от 200 до 235мл. Из доступов в данном случае можно было использовать все три: это аксиллярный, то есть через подмышечную впадину, субмаммарный (в складке под грудью) и периареолярный (по нижней полуокружности ареолы). Нюанс заключается в том, что при установке каплевидного импланта под мышцу из аксилярного доступа имеется определенный риск послеоперационной асимметрии. Два других прекрасно подходили в этом случае, и пациентка выбрала доступ через ареолу. Слой установки – под большую грудную мышцу в верхнем полюсе (dual plane) - был продиктован небольшой толщиной собственных покровных тканей. Таким образом, мы исключили риск контурирования импланта в будущем. Из особенностей отслойки - слева субмаммарная складка была изначально выше, чем правая на 1 см. Это особенно заметно при положении стоя с поднятыми руками. Поэтому слева складка была опущена. Создав карман для импланта, были произведены интраоперационные замеры основания (базы) молочной железы, которая составила 11см. Исходя из этого, выбор пал на каплевидный среднепрофильный имплант 230сс (ширина 11.0см, высота 11.3см, проекция 3.6см). Больший по объёму имплант с такой же базой имеет объём 270мл, что, на мой взгляд, было бы слишком много для фигуры Оли. Незначительная разница в объёме молочных желёз была не настолько выражена, чтобы её корректировать различными имплантами. После схождения всех отёков, молочные железы должны смотреться практически одинаково. Надеюсь, что результат удовлетворит всех.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Оксана 20:25 26 декабря 2018
UlaM🍒 08:27 14 сентября 2017
Пользователь удален 11:09 3 сентября 2017
33❤- красивая и аккуратная грудь получилась в итоге. Всем на зависть!
9Татьяна 22:26 1 февраля 2017
1kot 23:04 5 февраля 2017
4Ирина 09:18 21 мая 2018
Сева 14:49 19 января 2017
1Albinka-Malinka 13:24 15 января 2017
1乙Ì ற ά ۞•٭ ✈ 19:23 31 октября 2016
5Maрина 🕊🍀 18:20 26 октября 2016
1СНЕЖАННА 🌸🌼🌹 22:37 23 октября 2016
7Luna 11:32 19 октября 2016